“Inside Job” – Um comentário sobre a verdade nua e crua da crise

Cintia Rubim

O melhor documentário de 2010, o premiado Inside Job, destrincha a crise a partir de extensa pesquisa e entrevistas concedidas e não concedidas (várias pessoas se negaram a dar entrevista, dentre elas Alan Greenspan, ex presidente do Federal Reserve, Ben Bernanke, atual presidente do FED e Timothy Geithner, atual secretário do Tesouro dos EUA).

De fato, não há nada ali de essencialmente novo, mas o filme aborda muito mais do que a crise de 2008. Didaticamente estruturado em cinco partes: Como chegamos, A Bolha, A Crise, Prestação de Contas e Onde Estamos Agora, retrata a evolução do sistema financeiro americano, sobretudo a partir do Governo de Ronald Reagan nos anos 80, até os dias pós crise, levando o espectador a concluir que dois anos após a deflagração do colapso do sistema, nada realmente mudou. Não me proponho a explicar a crise, fato que já muitos artigos e o próprio documentário, dentre outros, o fizeram, mas a tecer breves comentários que me inquietam muito mais do que o próprio evento crise.

Quando Ronald Reagan assume o governo inicia o período mais intenso de desenvolvimento do sistema financeiro americano. Alan Greenspan, presidente do FED de seu governo e que seguirá à frente do FED nos governos de Bill Clinton e George Bush, continuará no discurso do endeusamento do mercado financeiro. Esse mercado irá realmente decolar enquanto que a riqueza financeira vai se sobrepondo quase que exponencialmente à riqueza produtiva.

Uma forte característica da globalização financeira do século XX e que nos últimos anos tem suscitado inúmeras discussões acadêmicas e não acadêmicas, é a tal da desregulamentação do sistema financeiro, que vai culminar nos anos 90 na criação dos mercados de derivativos. Peço desculpas ao leitor por chamar “a tal da desregulamentação”, mas o que quero expressar é uma questão um pouco mais profunda, o que vem antes? A ganância do homem e a falta de ética como norteadoras do sistema ou a normatização do próprio sistema como norteadora da ação do homem, com vistas a dar garantias à sociedade? O que é causa e o que é consequência? Um belo debate. Com certeza essa é uma discussão que perpassa a esfera da teoria econômica e segue para outras searas como a filosófica, antropológica e até psicológica (ah! O velho Keynes e o “animal spirits”).

Difícil crer, como mostra o documentário, que diretores e altos executivos do mercado financeiro criaram e perseguiram a verdade (para eles) de terem descoberto inovações financeiras com maiores lucros e menores riscos, quando nossa velha (e porque não boa) teoria econômica nos diz exatamente o contrário: quanto maiores os lucros, maiores serão os riscos das operações financeiras. Auto-engano? Falta de informação? Alta evasão escolar desses bilionários executivos quando estavam nos bancos escolares? Pobres ricos coitados...

Mas o que mais me entristeceu, como professora e pesquisadora, foi a parte do documentário que apresenta a ligação de professores de renomadas universidades dos EUA e da Inglaterra (como Harvard, Berkeley, London School of Economics) ligados à pesquisas e ao próprio mercado e que passaram anos formando e influenciando cérebros na lógica da irracionalidade e ganância. Como economista, não sou de forma alguma contrária ao mercado. Faço parte de uma escola que reconhece a importância do mercado para o crescimento e desenvolvimento econômico, porém sou contrária à ganância e ao mercado em detrimento da sociedade. Sou contra a exuberância financeira per se, a exuberância às custas do desemprego, da falta de produção, do aumento da pobreza e da marginalização, do colapso de outras economias.

Hoje quando percebemos que pessoas que estavam no Governo há 15, 20 anos, aconselham o presidente Obama e discutem as reformas, sobretudo a financeira, vemos que nada significativamente está mudando no que se refere ao sistema financeiro. Apesar das discussões presentes também na esfera das economias emergentes e do G-20, nada de concreto ainda. O que precisa mudar: o homem ou o sistema? Os dois?

De qualquer forma, o documentário vale a pena. Sugiro que depois se dediquem a uma sessão de comédia romântica (ou pastelão, conforme a preferência) regada à pipoca e, porque não, Coca-Cola para relaxar!

Cintia Rubim é professora de Economia do UNICURITIBA.